深层差异（二）：安全感、好奇心和非暴力沟通

我结束了 我的最后一篇博客 问题是：如果我们更加真正地专注于跨越差异，开展强劲而富有成效的互动，戈申学院将会有何不同？我建议我们需要更有意识地做好以下三件事：

• 安全，
• 好奇心和
• 非暴力沟通。

我的意思是 安全 不仅存在于我们的身体，也存在于我们的内心。我们如何赋能彼此——尤其是我们的学生——去体验心理和情感上的安全感？我们需要哪些关于自尊、根基和信仰的实践？

《每日秀》南非主持人特雷弗·诺亚最近说：“人们渴望与某种身份和故事建立联系。” 这句话给我留下了深刻的印象，因为 身份和成为故事的一部分给了我们安全感 -   “这就是我。我就是我。”

安全奠定坚实基础 好奇心好奇心驱使我们探索世界，尝试新事物。如果我们的安全感需求得到满足，好奇心自然而然地就会产生；研究表明，焦虑感上升时，好奇心就会下降。此外，身边有积极鼓励好奇心的人也很有帮助——这些人喜欢提出好的问题而不是获取信息，并且鼓励我们探索。 好奇心可以揭示和探索深层次的差异。

那么，当我们意识到彼此的差异时，我们该说什么、如何说话，才能维护安全感、激发好奇心、加深联系？我关注着一个新兴运动： 非暴力沟通。虽然 GC 过去的非暴力特色是以良心反对战争为中心， 我相信我们在教学中可以发挥新的和额外的作用 非暴力沟通，基于同理心的倾听和诚实的表达。

这听起来很容易，但做起来却并非如此。这完全是反文化的！我们需要明白，“同理心不是赞同，倾听也不是背叛你的事业”，引用威斯特博罗浸信会前成员梅根·菲尔普斯·罗珀在一篇 令人惊叹的采访 关于如何摆脱仇恨言论。

在戈申，我们有机会生活在一个政治多元化的社区，这实属难得。关于我们社会两极分化、人们思想互相强化的现象，已经有很多文章进行了探讨。《纽约时报》 告诉你政治多样性的工具 你们社区的情况。他们是这样描述我的：“你们的邻居在政治立场上相当多元化。大约57%是民主党人，43%是共和党人，还有不到1%是独立人士。” GC 校园地址的政治多元化程度就没那么高了：“你们的很多邻居——70%——都是民主党人。你们并不完全生活在一个泡沫里，但我们也不会说你们的邻居在政治立场上是多元化的。” 在这个时间和地点，GC 能成为一个充满活力、健康紫色的地方吗？

我们声称我们的 戈申的多样性 引导我们以新视角看待问题，认识新问题，构想新解决方案，认识到自身优势，并伸张正义。如果我们对自己的身份认同感到足够安全，鼓励好奇心，并教导和学习如何诚实地表达自我，并富有同理心地倾听，这一切将越来越有可能实现。

其中哪一个是你最需要的？

丽贝卡·斯托尔茨福斯